HarmonyOS 鸿蒙Next 从兼容性和开发成本考虑，引入跨平台建议flutter还是rn
HarmonyOS 鸿蒙Next 从兼容性和开发成本考虑，引入跨平台建议flutter还是rn 我们是从0到1，还是想找一个三端兼容和维护都成本较低的方案。如果我们现在想引入跨平台，从鸿蒙端的兼容性和开发成本来说是建议flutter还是rn。
两者在语言上是有区别的，如用类Dart语言 - Flutter，或类JS语言 – React Native；
两者更推荐选择哪一个作为HarmonyOS的跨平台框架，这个看您自己的选择，对哪个平台更认可。
Flutter指导文档：
https://gitee.com/openharmony-sig/flutter_engine
RN使用指导开发者可通过白名单申请使用
更多关于HarmonyOS 鸿蒙Next 从兼容性和开发成本考虑，引入跨平台建议flutter还是rn的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-92-b0.html
从兼容性和开发成本的角度考虑，HarmonyOS 鸿蒙Next在引入跨平台技术时，Flutter相较于React Native（RN）可能更具优势。
Flutter由谷歌开发，自推出以来便以高效的渲染性能和出色的跨平台兼容性著称。它使用Dart语言编写，并提供了丰富的组件库和工具链，使得开发者能够快速构建出具有原生体验的应用。Flutter的渲染引擎基于Skia，这保证了其在不同平台上的渲染效果一致性，从而减少了因平台差异而导致的兼容性问题。
而React Native虽然也提供了跨平台开发的能力，但其底层依赖原生组件进行渲染，这可能导致在不同平台上的表现存在差异。此外，React Native的更新和维护相对复杂，因为需要同时关注React Native本身以及原生平台的更新情况。
因此，从兼容性和开发成本的角度来看，Flutter可能是HarmonyOS 鸿蒙Next更合适的选择。它不仅能够提供一致的跨平台体验，还能够降低开发成本，提高开发效率。
当然，具体选择哪种技术还需要根据项目的实际需求、团队的技术栈以及长期规划等因素进行综合考虑。如果问题依旧没法解决请联系官网客服，官网地址是：https://www.itying.com/category-93-b0.html
