HarmonyOS鸿蒙Next中退出页面Component调用aboutToDisappear的顺序是否与进入页面调用aboutToAppear的顺序相反，存在栈的逻辑

HarmonyOS鸿蒙Next中退出页面Component调用aboutToDisappear的顺序是否与进入页面调用aboutToAppear的顺序相反，存在栈的逻辑

咨询场景描述：

退出一个页面Component调用aboutToDisappear的顺序是否预期和进入该页面调用aboutToAppear的顺序相反，存在栈的逻辑。例如：

PageA {
ComponentB {
SwiperC {
ViewHolderD {}
}}}}

进入PageA aboutToAppear PageA -> ComponentB -> SwiperC -> ViewHolderD

退出PageB 预期：aboutToDisapear ViewHolderD -> SwiperC -> ComponentB -> PageA 现状：aboutToDisapear ComponentB -> SwiperC -> ViewHolderD -> PageA

解答：

navDestinnation会劫持最外层父组件自定义节点，会等到动画结束再执行abouttodisappear，所以不建议把相关逻辑放在自定义组件的aboutTODisappear和aboutToAppear中，可以放在NavDestination的onWillDisappear和onWillAppear中。


更多关于HarmonyOS鸿蒙Next中退出页面Component调用aboutToDisappear的顺序是否与进入页面调用aboutToAppear的顺序相反，存在栈的逻辑的实战教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html

2 回复

在HarmonyOS鸿蒙Next中，退出页面时Component调用的aboutToDisappear顺序与进入页面时调用的aboutToAppear顺序是相反的。这是因为页面栈遵循后进先出（LIFO）的逻辑，即最后进入的页面会最先退出。因此，aboutToDisappear会按照与aboutToAppear相反的顺序执行。

更多关于HarmonyOS鸿蒙Next中退出页面Component调用aboutToDisappear的顺序是否与进入页面调用aboutToAppear的顺序相反，存在栈的逻辑的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html


在HarmonyOS Next中，页面组件生命周期回调的执行顺序确实存在特定逻辑。根据您描述的场景：

  1. 进入页面时，aboutToAppear的调用顺序是PageA -> ComponentB -> SwiperC -> ViewHolderD（从外到内）

  2. 退出页面时，aboutToDisappear的调用顺序应为ComponentB -> SwiperC -> ViewHolderD -> PageA（从内到外）

这与您观察到的现状一致，是预期行为。这种差异是由于NavDestination对最外层父组件的特殊处理导致的。系统会等待转场动画完成后再触发最外层组件的aboutToDisappear。

建议将关键页面切换逻辑放在NavDestination的onWillDisappear/onWillAppear回调中，而不是依赖组件级的生命周期方法，这样可以获得更可控的执行时机。

回到顶部