跨应用数据共享 是解决应用间数据授权访问写入问题的核心方案。

其核心思想是：数据提供方（您的应用B）通过系统提供的共享框架暴露数据，数据访问方（应用A）在获得用户授权后，通过标准接口对数据进行写入操作。

方案一：通过 DataShareExtensionAbility（一对多共享）

这是最经典和灵活的方式，适用于需要复杂业务逻辑处理的场景。

1. 实现原理（来自《data-share-overview.md》、《share-data-by-datashareextensionability.md》）：

   • 数据提供方（应用B）：创建一个 DataShareExtensionAbility 子类，并重写其 insert, update, delete 等方法，在其中实现您自己的数据写入逻辑。这相当于创建了一个专门用于数据共享的后台服务。
   • 数据访问方（应用A）：通过 DataShareHelper 连接到此扩展能力，然后调用 insert 或 update 等方法。系统会自动拉起应用B的 DataShareExtensionAbility 来处理写入请求。

2. 权限控制与用户授权：

   • 静态配置：在应用B的 module.json5 中，为 DataShareExtensionAbility 配置 writePermission 字段，声明写入数据所需的权限（例如 com.example.permission.WRITE_MY_DATA）。
   • 动态申请：应用A必须在自己的 module.json5 中申请相应权限，并在运行时调用 requestPermissionsFromUser 接口，弹窗让用户授权。用户允许后，应用A才能成功调用写入接口。

3. 特点：

   • 优点：灵活性强，数据提供方可以完全控制数据写入的逻辑、校验和安全性。
   • 缺点：每次写入操作可能会拉起提供方的扩展能力进程。

方案二：通过静默数据访问（系统应用特性，高效共享）

此方案适用于 primarily 是简单的数据库增删改查操作，希望更高效率、无需拉起提供方的场景。

1. 实现原理（来自《share-data-by-silent-access.md》）：

   • 数据提供方（应用B）：在 module.json5 的 proxyData 节点中声明要共享的数据URI和访问权限（requiredWritePermission）。同时，需要将数据库文件托管给系统数据管理服务。
   • 数据访问方（应用A）：在获得用户授权后，直接通过 DataShareHelper 的接口进行写入操作。数据管理服务会直接代理此操作，而不会拉起应用B。

2. 权限控制与用户授权：

   • 与应用A通过 requestPermissionsFromUser 动态申请 requiredWritePermission 中定义的权限，并获得用户同意。

3. 特点：

   • 优点：性能更高，延迟更低，无需拉起提供方应用。
   • 缺点：主要面向系统应用，且业务逻辑处理能力有限（主要依赖数据库本身的能力）。

方案三：通过 UDMF 标准化数据通路（多对多共享）

此方案适用于更通用、更标准化的数据交换场景，例如文本、图片、文件等。

1. 实现原理（来自《unified-data-channels.md》、《js-apis-data-unifiedDataChannel.md》）：

   • 数据提供方（应用B）：并不直接暴露自己的数据库，而是将需要共享的数据封装成标准化的 UnifiedData 对象，通过 unifiedDataChannel.insertData() 方法写入到系统的“公共数据通路”（如 DATA_HUB）中。
   • 数据访问方（应用A）：通过 unifiedDataChannel.queryData() 查询并获取到这些数据。然而，UDMF 本身更侧重于数据的暂存和交换，对“更新”已有数据的支持需结合其他权限机制。

2. 结合权限管理（关键步骤，来自《js-apis-uripermissionmanager-sys.md》）：

   • 如果 UnifiedData 中包含文件URI（如 file://...），应用A要写入该文件，需要应用B调用 grantUriPermissionByKey 系统接口，显式地授权给应用A。这个接口需要传入UDMF数据的唯一标识 key 和目标应用的 tokenId。
   • 授权后，应用A就获得了对该文件的写入权限，可以进行修改。

3. 特点：

   • 优点：标准化程度高，适合多个应用间交换同一份数据。
   • 缺点：对于更新操作，流程相对间接，需要数据提供方主动授权。

总结与选择建议

您可以根据您的具体场景选择最合适的方案：

• 如果写入过程涉及复杂逻辑，推荐使用 方案一（DataShareExtensionAbility）。
• 如果只是简单的数据库记录操作且追求高性能，并且是系统应用，推荐使用 方案二（静默数据访问）。
• 如果共享的数据主要是文件，并且希望有一套标准的分享和授权机制，推荐使用 方案三（UDMF + grantUriPermissionByKey）。

所有方案都遵循 “用户允许为前提” 的原则，通过系统的统一权限管理框架来确保安全性和用户知情权。