【解决方案】

Navigation相比router功能更丰富，用法更灵活，且router后续不再演进新的功能，推荐使用Navigation。

router与Navigation的差异可以参考：

当前HarmonyOS支持两套路由机制（Navigation和Router），Navigation作为后续长期演进及推荐的路由选择方案，其与Router比较的优势如下：

• 易用性层面：
  • Navigation天然具备标题、内容、回退按钮的功能联动，开发者可以直接使用此能力；Router若要实现此能力，需要自行定义。
  • Navigation的页面是由组件构成，易于实现共享元素的转场；router仅用于被@Entry修饰的页面之间的跳转。
• 功能层面：
  • Navigation天然支持一多，Router不支持。
  • Navigation没有路由数量限制，Router限制32个。
  • Navigation可以获取到路由栈NavPathStack，并对路由栈进行操作，Router不支持。
  • Navigation可以嵌套在模态对话框中，也就是说可以模态框中定义路由，Router不支持。
  • Navigation的组件全量由开发者自行控制，开发者可以自定义复杂的动效和属性的设置（背景、模糊等），Router的page对象不对外暴露，开发者无法对page进行处理。
• 性能层面：
  • Navigation传递参数性能更优，Navigation通过引用传递，Router通过深拷贝完成。
  • Navigation可以配合动态加载，实现组件动态加载，Router页面使用@Entry进行修饰，当前模块加载时会生成全量页面。

Navigation & Router结构对比

• Navigation中的每个页面，承载在一个page里，通过NavDestination容器实现基于组件的页面跳转。
• Router的每一个页面配置在一个单独的page中，通过@Entry进行标识。

Navigation & Router能力对比

使用场景选择