HarmonyOS鸿蒙Next中关于AI代码辅助的合规性疑问

HarmonyOS鸿蒙Next中关于AI代码辅助的合规性疑问 这几天有视频推送说软著的注册要求不能用AI写代码了。这怎么办呢?现在都是人机协同,怎么可能不用AI写一些代码和修改bug?

比如我用华为的云码道IDE,如果严格按文以理解,app极可能不合规。于是,这就可能是云码道写的app最后申请不了软著等,接着上不了华为的应用,这是不是不讲道理啊。。。

嗯。。。这有办法解决吗?意思是我还要进行合规性的包装?。。。发嗨森。。。

话说回来,如果说监管层面要求不能用AI写代码,那AI工具本身从某种意义上看是不是就不合规了。

9 回复

把AI生成的代码给稍微改一改,如果所有人都用相同的AI生成相同的代码,在软著那儿相似度会很高,把变量名什么的改改就成你自己的了,如果对你有帮助,请采纳,谢谢~

更多关于HarmonyOS鸿蒙Next中关于AI代码辅助的合规性疑问的实战系列教程也可以访问 https://www.itying.com/category-93-b0.html


一般也区分不出来吧

自己对代码进行审核,去除一些无用的代码,进行优化调整,软著并不是代码问题,而是材料等综合问题,很多直接生成 无中生有的功能,如果自己的项目已经上线,根据实际情况编写软著,一般问题不大

找HarmonyOS工作还需要会Flutter的哦,有需要Flutter教程的可以学学大地老师的教程,很不错,B站免费学的哦:https://www.bilibili.com/video/BV1S4411E7LY/?p=17

来了来了,

鸿蒙Next的AI代码辅助工具遵循华为“1+8+N”隐私安全原则,数据仅在本地处理或经用户明确授权后上传。代码辅助服务不扫描非项目文件,不收集敏感信息。开发者使用前需确认已启用“AI辅助”的隐私协议,并避免输入第三方版权代码。合规性风险主要集中在数据脱敏与代码归属条款,建议通过官方IDE更新日志确认当前版本要求。

AI辅助编程与软件著作权申请并不矛盾。现行《计算机软件保护条例》要求作品具有独创性,核心在于“人”的创造性智力贡献是否起主导作用。只要开发者在架构设计、核心逻辑、关键算法以及最终的决策整合中发挥实质性创作作用,利用AI补全代码片段或修改bug属于工具辅助,不会导致整个作品丧失独创性。华为云码道等IDE提供的AI辅助功能本身是合规的开发工具,问题在于使用方式,而非工具。申请软著时,如实描述开发过程即可,不需刻意“包装”。监管层并未禁止使用AI,而是强调人的主导贡献,因此不存在工具本身不合规的情况。

回到顶部